Нападение: гражданский иск, сдерживающий эффект и бремя доказывания
Речь идёт не только о денежной компенсации, но, среди прочего и, возможно, в первую очередь, о сдерживающем эффекте…
- Спор из-за парковочного места перерос в громкую ссору, в ходе которой один из водителей получил травму и лишился глаза.
- Родитель пришёл в школу на разговор с учительницей одного из своих детей и, недовольный её словами, напал на неё и причинил ей физический и душевный вред.
- Нападения на медицинский персонал в больницах и больничных кассах.
Вы наверняка слышали о нападении или, не дай бог, сами пострадали от него.
Что вы сделали, как поступили, решили ли подать иск?
К сожалению, нападение может проявляться по-разному. Определение в законе охватывает самые разные события, подпадающие под понятие «нападение», и речь идёт не только о физическом контакте.
Закон определяет гражданско-правовой деликт нападения (עוולת התקיפה) как умышленное применение силы любого рода против тела человека, будь то удар, прикосновение, перемещение или иной способ, прямо или косвенно, без согласия этого человека или с согласием, полученным обманом, а также попытку или угрозу действием или движением применить такую силу против тела человека, когда пытающийся или угрожающий заставляет человека разумно полагать, что у него в тот момент есть намерение и возможность осуществить свою угрозу.
Оказывается, не в каждом случае, который закон определяет как нападение, вы выиграете иск
Если вы пострадали от чьего-либо насилия, вы вправе подать иск в суд. Уголовное дело возбуждает государство, и не по каждому случаю нападения, а главным образом тогда, когда имеется реальное телесное повреждение.
Если нападавший не был осуждён в уголовном суде, то вам будет почти невозможно доказать в гражданском суде элемент «умысла», необходимый для того, чтобы событие считалось нападением. Недостаточно только физической стороны, нужна ещё и психическая сторона, то есть умысел.
В любом случае в гражданском суде можно подать иск против нападавшего на основании постановления о гражданских правонарушениях (פקודת הנזיקין), указав, что нападавший проявил по отношению к вам небрежность.
Важно знать и учитывать: если кто-то из вас, не дай бог, пострадал от нападения на работе, это считается «производственной травмой» (תאונת עבודה), и тогда открывается дополнительный путь иска к Национальному страхованию (Битуах Леуми)! Там можно требовать пособие по травме (דמי פגיעה) и инвалидность, если она осталась.
Какое бремя доказывания требуется в гражданском процессе по сравнению с уголовным
Уголовный процесс требует доказательства вины «вне разумных сомнений», что является особенно строгим стандартом доказывания. Гражданский процесс, напротив, довольствуется «балансом вероятностей», то есть достаточно того, что нападение скорее произошло так, как утверждается, чем не произошло. Это означает, что даже когда полиция закрыла уголовное дело из-за недостатка доказательств или нападавший был оправдан в уголовном процессе, всё равно возможно выиграть гражданский иск на основании тех же самых доказательств, поскольку требуемая планка доказывания существенно ниже. Этот факт особенно важен для пострадавших, разочарованных исходом уголовного процесса и ошибочно полагающих, что им больше нечего делать.
Какие виды ущерба можно требовать в иске о нападении
Компенсация в иске о нападении включает медицинские расходы и лечение (в том числе психологическое лечение, необходимое для преодоления душевной травмы, которую обычно вызывает такое событие), потерю заработка, если травма временно или навсегда помешала вернуться к работе, и компенсацию за боль и страдания. В отличие от «обычного» иска о небрежности, суды склонны учитывать при определении размера компенсации за боль и страдания также умышленный и злонамеренный характер деяния, а порой присуждается и компенсация более строгого характера, исходя из признания того, что умышленное причинение вреда ранит жертву тяжелее, чем случайный несчастный случай, даже когда физический ущерб сопоставим по объёму.
Разница между деликтом нападения и иском о небрежности против нападавшего
Деликт нападения требует доказательства психического элемента умысла: что нападавший намеревался применить силу в отношении потерпевшего. Нападение является одним из способов, которыми человек получает телесный вред от третьего лица, и увидеть, где оно вписывается, можно в обзоре видов повреждений, по которым можно подавать иск. Когда этот умысел трудно доказать (например, когда нет подтверждающего уголовного приговора или обстоятельства неоднозначны), можно параллельно или в качестве альтернативы основать иск на «обычном» деликте небрежности, закреплённом в постановлении о гражданских правонарушениях, который требует более низкого уровня доказательств: что нападавший проявил небрежность, то есть вышел за рамки разумного стандарта поведения, даже если полный умысел причинить вред не доказан. Такая гибкость важна, поскольку во многих случаях проще доказать небрежность, чем полный уголовный умысел, и при этом можно получить полную компенсацию.
У «нападавшего/причинителя вреда» есть ряд базовых защит, и они действуют в исключительных случаях
- Причинитель вреда действовал разумно, чтобы защитить себя или другого от угрозы жизни, телу, свободе или имуществу, и соотношение между вредом, который разумно было ожидать от его действия, и вредом, который разумно было предотвратить им, было разумным.
- Причинитель вреда применил разумную силу для защиты имущества, движимого имущества, недвижимости, находящихся в его владении, когда потерпевший пытался незаконно взять, войти или задержать что-либо, и после того, как ему была дана разумная возможность выполнить его просьбу мирным путём.
- Потерпевший был не в здравом уме либо имел умственный или физический недостаток, а сила, применённая причинителем вреда, была разумно необходима для защиты самого потерпевшего или других людей, при этом применение было добросовестным и без злого умысла.
- Причинитель вреда и потерпевший являются солдатами Армии обороны Израиля, а причинитель вреда действовал в силу закона, действующего в армии, и в соответствии с этим законом.
- Причинитель вреда действовал так в ходе исполнения или законного содействия исполнению ордера на арест или обыск, ордера на привод в суд, ордера на заключение или ордера на задержание, выданных судом или другим уполномоченным на то органом.
- Причинитель вреда добросовестно совершил действие, которое, как у него были основания полагать, было в интересах потерпевшего, но до его совершения не мог получить согласие потерпевшего, потому что в тех обстоятельствах потерпевший не мог выразить своё согласие.
Важно знать!
- Понятия «разумный» и «добросовестность» оцениваются судом.
- В случаях, когда эти защиты не работают в пользу причинителя вреда, потерпевшему придётся доказать причинную связь между нападением и ущербом, а также размер причинённого в результате этого ущерба, и это доказывается с помощью медицинских заключений.
Мы в вашем распоряжении, чтобы помочь понять, в каких случаях можно подать иск о нападении, и сопровождать вас в судебном процессе, если иск будет подан в суд. Знание закона и его различных статей имеет решающее значение и может помочь вам получить всё, что вам причитается по закону. Для нас это не только иск, цель которого получить денежную компенсацию за ущерб, но и высокая задача воспитания общества против насилия: у насилия есть экономическая и общественная цена.
Что делать сразу после нападения
На первом этапе необходимо немедленно обратиться за медицинской помощью и убедиться, что в медицинской документации прямо описаны обстоятельства травмы как нападения, а не только сама травма. На втором этапе настоятельно рекомендуется подать заявление в полицию, даже если нет намерения продолжать уголовный процесс, поскольку наличие полицейского дела является важным официальным документальным подтверждением для будущего гражданского иска. На третьем этапе необходимо сфотографировать травмы и физический ущерб как можно ближе ко времени события, пока внешние следы не исчезли. На четвёртом этапе необходимо найти и записать данные свидетелей, находившихся на месте, поскольку их показания могут быть особенно важны при отсутствии уголовного осуждения нападавшего.
Частые ошибки в исках о нападении
Первая ошибка: отказ от подачи заявления в полицию из желания «не ввязываться», тогда как полицейское дело чаще всего является основным доказательством в гражданском иске. Вторая ошибка: отсутствие фотофиксации травм вблизи события, что затрудняет последующее доказательство первоначального объёма ущерба. Третья ошибка: ожидание результатов уголовного процесса перед рассмотрением гражданского иска, тогда как оба процесса могут идти параллельно, а гражданский иск не обязательно зависит от уголовного осуждения. Четвёртая ошибка: непроверенная возможность параллельного иска против третьего лица (например, против владельца места, где произошло нападение, если он не принял разумных мер безопасности), помимо иска против самого нападавшего.
Частые вопросы об исках о нападении и насилии
Нападавший не был осуждён в уголовном порядке, есть ли всё же шанс в гражданском иске?
Да, но доказать сложнее. Без уголовного осуждения необходимо доказать в гражданском суде, по балансу вероятностей, элементы деликта нападения или, в качестве альтернативы, небрежность нападавшего.
Что делать, если нападение произошло на работе?
Помимо иска против самого нападавшего, открывается дополнительный путь в Национальное страхование как производственная травма, где можно требовать пособие по травме (דמי פגיעה) и инвалидность, если она осталась.
Сколько времени есть на подачу иска о нападении?
Общий срок исковой давности по искам о причинении вреда составляет семь лет, но рекомендуется зафиксировать событие и немедленно обратиться за медицинской помощью и в полицию, чтобы сохранить доказательства.
У нападавшего нет денег на компенсацию, какой смысл в иске?
Необходимо проверить, есть ли соответствующая страховка (например, страхование квартиры или бизнеса, включающее покрытие личной ответственности), и можно ли подать иск также к третьему лицу с финансовыми возможностями, например к владельцу места, где произошло нападение, если он проявил небрежность в обеспечении безопасности. Даже без этого действующее судебное решение против нападавшего остаётся подлежащим принудительному исполнению на протяжении многих лет, по мере улучшения его финансового положения.
Есть ли общественный фонд, который выплачивает компенсацию жертвам насилия, подобно фонду «Карнит» при ДТП?
Существуют ограниченные общественные механизмы компенсации для пострадавших от определённых насильственных преступлений (главным образом сексуальных преступлений и тяжёлого насилия), совершенно отдельные от гражданского иска против нападавшего. Рекомендуется проверить с адвокатом, какие такие механизмы могут применяться к обстоятельствам конкретного случая.
Нападение произошло в ресторане или на предприятии: можно ли подать иск и к владельцу места?
Да, в случаях, когда оператор места знал или должен был знать о риске насилия (например, из-за предыдущих событий в этом месте) и не принял разумных мер безопасности, может возникнуть самостоятельное основание для иска о небрежности против оператора, в дополнение к иску против самого нападавшего.
Работодатель нападавшего тоже несёт ответственность, если нападение произошло в рабочее время?
Возможно, при условии выяснения, действовал ли нападавший «в ходе своей работы» и в рамках должности, в отличие от явно личного поступка, не связанного с должностью. Необходимо изучить конкретные обстоятельства, чтобы определить, возникает ли заместительная ответственность работодателя.
Вы пострадали от нападения или насилия и ещё не обращались к адвокату? Поговорите с нами, прежде чем отказываться от иска. Свяжитесь с нами сегодня, до того как примете решение.
С уважением,
команда адвоката Бено Гликмана - сопровождение до получения компенсации
Мы боремся за вас против страховых компаний и Национального страхования
